中國教育報-中國教育新聞網(wǎng)訊（記者 焦以璇）記者近日從北京師范大學(xué)獲悉，北京知識產(chǎn)權法院近期開(kāi)庭審理北京某教育科技有限公司侵害北京師范大學(xué)商標權及不正當競爭糾紛一案，法院*終駁回了原審被告北京某教育科技有限公司的上訴請求，維持一審判決。

據悉，該公司是一家以教育培訓、技術(shù)咨詢(xún)等為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司，宣稱(chēng)其“依托于北師大”“經(jīng)北師大授權”“由北師大頒發(fā)結業(yè)證書(shū)”，并模仿北師大?；罩谱髁讼嗨贫葮O高的商標，虛假宣傳與北師大合作，令消費者混淆。由于該公司課程種類(lèi)繁多、宣傳平臺多樣、培訓價(jià)格高昂，其侵權范圍之廣、非法獲利之大，影響十分惡劣。*終，北京市海淀區人民法院判決其賠償北京師范大學(xué)經(jīng)濟損失40萬(wàn)元。

為全力打擊基礎教育與教育培訓領(lǐng)域的冒名侵權行為，北京師范大學(xué)于2018年啟動(dòng)“清塵計劃”專(zhuān)項行動(dòng)。幾年以來(lái)，該行動(dòng)以“清掃木鐸塵，維護母校品牌”為主旨，全力打擊基礎教育與教育培訓領(lǐng)域的冒名侵權行為，取得重要進(jìn)展。

在教育培訓領(lǐng)域，“傍*”現象一直層出不窮，侵犯學(xué)校名譽(yù)引發(fā)高校維權的案件不在少數。市面上借助各高校名聲招攬消費者的培訓機構質(zhì)量良莠不齊，收費相對高昂。消費者往往出于對高校名譽(yù)的信任選擇“傍*”的培訓機構，然而*高校不過(guò)是培訓機構用來(lái)斂財的“工具”，高校本身并不能保障消費者期望的權益，因此極有可能被侵犯校名校譽(yù)。如何通過(guò)打擊“傍*”侵權現象維護校名校譽(yù)，也成了相關(guān)高校飽受困擾的問(wèn)題。

北京師范大學(xué)“清塵計劃”志愿者們采用“校內收集學(xué)生校友志愿者提供線(xiàn)索，校外與專(zhuān)業(yè)律師團隊合作維權”的方法，依托校內學(xué)生志愿者進(jìn)行取證調查，形成了獨有的行動(dòng)模式。2020年，志愿者們曾組成針對各省市的專(zhuān)項調查隊，奔赴全國各地展開(kāi)行動(dòng)，形成全覆蓋式的中小學(xué)的摘牌核查。

北京師范大學(xué)“清塵計劃”負責人表示，從基礎教育辦學(xué)領(lǐng)域到培訓機構領(lǐng)域，北京師范大學(xué)“清塵計劃”持續打擊侵權行為，有力震懾了冒用“北師大”名頭違法辦學(xué)、培訓的行為，也表現出北京師范大學(xué)既為校名校譽(yù)負責，又對消費者、求知者負責的責任擔當。